TRAS EL VIAJE...

Sí. Lo sé. Es muy cómodo, quizá cobarde, esperar a comentar cuando todo ha acabado. He de reconocer, que dado el tono de lo que oía y leía, preferí guardar silencio. Uno se conoce y tuve miedo de excederme en mis comentarios. Lo que escribiré hoy, sin embargo, no varía demasiado de aquello que habría redactado el viernes o el sábado pasados. Eso sí, con más sosiego.

De entrada diré que no soy contrario a los viajes del Papa, pero sí a la forma como se realizan. El Papa es la cabeza de mi Iglesia, pero preferiría que lo fuera de una manera más evangélica y menos poderosa.

Ante el viaje papal se abrió la caja de los truenos y de los odios viscerales contra la religión. Y aparecieron los tópicos de siempre. Que se uniera a la campaña una radio pública, Catalunya Radio, es algo menos comprensible. Que en sus comentarios algunos periodistas demostraran simplement su falta de cultura, refuerza la idea de los bajos niveles de nuestra universidad. Y llegó el sábado la famosa frase del Papa en el avión. Media frase, porque nadie cita la continuación en la que pide concordia, diálogo y paz. Esa media frase, fruto como siempre, del mal asesoramiento que tiene el pontífice, no hay que nombrar la soga en casa del ahorcado, era el único titular para los medios de información.  Pero que en nuestro país confundimos estado laico con estado laicista, neutralidad con hacer desaparecer, es una evidencia y bastaba escuchar los comentarios que se hacían al viaje en los medios de comunicación. El Papa habló luego de familia, y naturalmente defendió la familia clásica, la de la mayoría de las personas, al fin y al cabo. Y también hablo de diálogo ciencia y religión y sobre la belleza. Y en la fundación Niño Jesús habló del amor al débil, al pequeño, al disminuído...¿Por qué en los titulares sólo salió  la alusión a la segunda república?

La realidad es que la ceremonia se realizó con gran equilibrio en aquel marco incomparable y muchos estuvimos las tres horas largas enganchados a la televisión. Cierto que el simbolismo de los ritos merecía una explicación. La simbología nunca es directa y necesita un aprendizaje que hemos perdido. También se nos ha de explicar la liturgia laica de la Fura dels Baus en los actos inaugurales de eventos deportivos, por poner un ejemplo. Un diez para TV3.

Pero ahora estamos en el después. Y de poco habrá servido el viaje, si no es para cambiar a mejor.

Pese a las afirmaciones de Rouco, el domingo fue evidente, que sí existe la iglesia catalana y que está más viva de lo que algunos creen. Parte de esa iglesia se reunió en la iglesia del Pi, disconformes con el viaje, pero respetuosos. El documento que elaboraron debería llegar al Vaticano. Así como diferentes cartas abiertas que han escrito sacerdotes y laicos. No se está contra el Papa, sino contra un modelo que el Vaticano II decía debía cambiarse y Juan Pablo II dijo que se debía revisar. El problema está en que cambiar el modelo del Papa supone cambiar el modelo del vaticano y por lo tanto cambiar la Curia. Esa famosa reforma que a Juan Pablo I le costó la vida y que Juan pablo II no logró realizar. No cambiaremos la Iglesia en dos días. Su gran estructura tiene demasiada inercia. Hoy pediría, por pedir que no quede, dos cosas para empezar:

. Cambiar el estilo autoritario por un estilo dialogante.  Una Iglesia que esté más preocupada por escuchar y dialogar,  que no por ordenar y mandar.

. Una Iglesia valiente defensora, ante los poderosos de este mundo, de los pobres, de los débiles, del hombre...

No creo que sea pedir demasiado, ¿o sí?