314.- Es mogué l'Amic a estar per la perfecció del seu Amat, i es mogué a no estar pel seu mancament. I per això sorgeix la qüestió de quins dels moviments té, naturalment, un major domini en l'Amic.
314.- Se movió el Amigo a estar por la perfección de su Amado, y se movió a no estar por su ausencia. Y por esto surgió la cuestión de cual de los movimientos tiene, naturalmente, un mayor predominio en el Amigo.
Entenc que estar per la presència és ompli de sentit la vida dels dos, Amic i Amad-a...No sé si ho dic bé. Gràcies
ResponderEliminar